民商事活动中，一次“过账”安排，却因疏忽留存书面证据，在多年后演变成一颗“法律炸弹”。近日，致高律师事务所罗俊律师团队在一起标的额超880万元的不当得利纠纷案中，实现了精彩的“逆风翻盘”。 面对证据缺失、另案埋雷等困境，罗俊、周弋涵、胥译涵、刘浏四位律师抽丝剥茧，精准拆解法律核心问题，历经多轮激烈交锋，二审法院最终全盘采纳律师代理意见，认定我方当事人收取款项具备合法依据，判决驳回原告全部诉讼请求。 案情回顾 一次“过账”委托，埋下一颗“炸弹” 多年前，甲公司要支付奖励金给丙，碍于各方面原因，通过乙以“过账”的方式支付。 此后，甲公司与乙在另案建设工程施工合同纠纷中，甲公司为抵赖债务，突然否认双方存在“过账”关系，转而主张此前那笔“过账款”是其支付给乙的“工程款”。经过多轮诉讼后，乙竟与甲公司达成调解，直接在调解书中将这笔款项的性质认定为“工程款”。 一纸调解书落定，“炸弹”瞬间引爆。乙公司拿着这份生效文书，转身以“不当得利”为由，将丙告上法庭，要求其返还款项并支付利息损失。 案件难点 多重困境叠加，抗辩难度空前 1.时间久远，证据匮乏：原始过账凭证、沟通记录留存不足，无直接书面证据。 2.另案调解埋雷：另案生效调解书，甲公司与乙将该笔款项性质确定为“工程款”。 上述问题叠加，局面被动，对当事人极为不利。 制胜关键 两大策略，二审逆转的破局之路 在证据缺失、另案调解埋雷的困境下，罗俊律师团队制定了一套“破局战术”，最终实现二审全面逆转。 策略1：深挖卷宗，搭建 “隐形证据链” 律师团队全面调取另案6000余页卷宗材料，逐页梳理、抽丝剥茧，最终发现关键证据。同时，与当事人进行多轮线上线下深度沟通，挖掘细碎证据材料。最终，通过整合大量碎片化、多维度的间接证据，成功构建了一条虽间接但足以互相印证的“隐形证据链”。 策略2：重构法律关系，推翻“不当得利”成立基础 本案为典型的三人不当得利关系，想破局需要先厘清三人不当得利中的两个基础关系：一为指示人（甲公司）与被指示人（乙）之间的资金关系，另一为指示人（甲公司）与收款人（丙）之间的对价关系。两种关系均应当遵循债的相对性，以保障各个合同之间抗辩的独立性。 律师团队运用挖掘出的间接证据，有力证明了甲公司与乙之间存在委托“过账”的基础关系，并多次辩证另案调解书的相对性与局限性，证明了我方当事人丙收取款项具有合法依据。该抗辩最终获得二审法院认可与支持。 结语 本案的胜诉，不仅为当事人避免了数百万元经济损失，更深刻诠释了专业法律服务的核心价值——它是在证据废墟上的艰难拼图，是在法律迷宫中的精准导航。 此案亦为所有民商事主体敲响警钟：商业往来中，应当注重交易规范性与证据留存，既要确保交易目的合法实现，更需通过书面协议明确权利义务、完整保存履约凭证，从而有效防范履约争议及法律风险。
作为丙的代理人，罗俊律师团队接受委托后面临多重困境：
