六旬大爷一生未婚，跳广场舞认识了一位阿姨，买了金镯子，送了“彩礼”。阿姨不收钱、也退了金镯子，随后拉黑走人。但大爷不干——他不要钱，只要人：要把阿姨找回来，跟他结婚。离谱的是，有“律师”告诉他：可以，她不回来就找法院强制执行。

本期“致高律师手记”，徐可欣律师讲述她经历的一场“荒诞”咨询，并追问：当承诺成了揽客通行证，谁来告诉当事人真相？

凌晨十二点多，前两天才咨询过我的一个当事人接连打来三通电话，我都挂断了。

一是我之前已经明确告知，他的诉请不合理更不合法，我帮不了他，法院也帮不了他；二是太晚了，半夜三更的实在是有些冒昧。

但或许他实在有些生气了，因为没过多久，我就收到了他发来的「严肃批评」微信消息：“徐妹妹，我觉得你也没得某某某（我的另一个当事人）说的那么专业嘛，我下午去某某某律师事务所（此处律所非特指，我猜测他说的是个地名），人家三个律师都说可以把她找回来跟我结婚的，她不回来就找法院强制执行”。

紧接着又有一条信息弹出来“你还是年轻了，水平还有进步空间，还是要再提升一下自己，当然了，也可能你确实没什么背景，有些事还是得有背景才能办得了的”。

就这样，轻描淡写地，抨击了一下我的年龄、专业水平，以及，我的“背景实力”。

但是大家放心，这不是一条“吵架手记”，因为事实上我并不太生气，更多是觉得，有些好笑，有些无奈，还有一些……或许是遗憾吧？

这是个不太复杂，但是有些荒诞的故事：

当事人说他是一个六旬大爷，在跳广场舞的时候结识了一个五十多岁的阿姨，二人确立了恋爱关系。半年后，大爷提出想跟阿姨结婚，因为他一生未婚，十分期待建立一段稳定的婚姻关系，阿姨没同意，也没严词拒绝。

之后他带着阿姨去逛街，买了一个十多克的金镯子，又在第二天给阿姨转账三万八千元，备注“支付彩礼”。但没过几天，阿姨就拉黑了大爷的全部联系方式，并找人告知大爷说二人不合适，以后再不见面。

大爷十分不甘，他认为阿姨没有严词拒绝他的结婚请求，而是半推半就，还收了他的金镯子和彩礼，应该和他结婚才对。

（此时我以为大爷是想要回金镯子和彩礼，倒也合理，我便接着跟他沟通……）

然而大爷紧接着就跟我说，阿姨收到转账后立即将款项退回给他了，同时把前一天买的金镯子也快递回大爷家，然后才失联的。

而他找律师咨询，也不是想要什么钱回来，而是单纯想把人找回来，让阿姨跟他结婚。

听完他的讲述后，我有点懵，不过反应了几秒之后，我还是直接告诉他，这不可能。但大爷不太信，他还在嘟嘟囔囔不知道说什么，我便直接挂了电话。

之后没两天便收到了开头提到的电话和微信消息。

所以除了一些无语跟好笑之外，我更多地是遗憾。

一方面遗憾，普法教育已经开展这么多年，竟然还有人会有这么荒唐的想法想要通过司法途径来实现；更遗憾在于这个问题似乎不在“法律常识”的范畴之内，而应该在基本的“生活常识”范畴内才对。

而他，似乎什么也不知道。

另一方面遗憾，为什么会有人告诉他，他的诉求是合理合法，并且能够得到法院支持的？哪怕是不正规的网推律所，亦或者是法律咨询公司，对于如此荒诞和不可理喻的诉请，也应该明白地告诉他这样不可以吧？但是大爷就这么相信了，并且用这个谎言作为攻击其他律师的工具，还有些……洋洋得意。

或许全民知法懂法的普法之路还有很长的路要走，但在这个过程中，好像真的有一些东西不太对劲了。

这些年已经不止遇到一次两次，明明是不可能实现的诉求和需求，但总有人在给当事人承诺“绝对没问题，完全能实现”。

在这种信誓旦旦的承诺和保证之下，律师的如实告知和风险提示，反而成为了“律师水平不够、信心不足、做不了这类案子的证明”。

最后当事人付了律师费（也有可能是各种各样杂七杂八的、借着律师费的名义收取的各项其他费用），却得不到自己期待的结果。但最终受到抨击、口碑变差的，却是整个律师行业。

或许，在法律服务行业良性发展的这条路上，要努力的不仅仅只有律师以及其他法律工作者。因为有太多的事我们做不到，太多的目标我们实现不了。

我们只能期待，期待更好的明天，更好的未来。