“本想找份稳定工作养家糊口，没想到却背上了近20万的贷款……”这句无奈的感叹，来自致高律师事务所徐芳、宋毅寒梅律师办理的一起案件中的当事人刘先生。他所遭遇的，正是近年来屡见不鲜的“套路运”式招聘骗局——不少求职者本想谋一份稳定收入，却稀里糊涂陷入了长达数年的还贷泥潭。在两位律师的专业介入与不懈努力下，最终扭转困局，成功帮助当事人撤销合同、摆脱了近20万元的沉重债务。此类骗局的典型性和危害性，已引起司法实践的高度重视。近日，四川高院最新入库案例《廖某春等诈骗案》（入库编号：2026-05-1-222-001）明确：以“高薪招聘、保证货源”为诱饵，诱骗求职者贷款购车，再设违约陷阱的“套路运”，已经从整体上评价为诈骗罪。案件回顾：高薪招聘是假，诱导购车是真2024年某月，刘先生在“抖音”平台上看到一则“成...

在实务中，劳务派遣、混同用工等多样的用工形式让竞业限制的认定变得更加复杂。致高律师事务所杨夏琴律师以“上海ABB公司竞业限制纠纷案”为例，梳理案件脉络与法院裁判观点，并引申解读竞业限制相关的法律要点，为企业与劳动者提供参考。从入职签约到隐蔽违约的事实脉络2014年12月，谢某入职上海ABB公司担任机械研发经理。2016年9月，双方签订竞业限制协议，约定谢某离职后2年内不得从事与ABB业务相同或相近的工作，公司按月支付其离职前一个月基本工资50%作为补偿，违约金数额为竞业限制补偿总额的200%。”2022年7月29日，上海ABB公司向谢某发送了履行竞业限制协议通知函，该文件中明确谢某的竞业限制期为2022年8月1日至2024年7月31日，违约金数额调整为竞业限制补偿总额的300%。员工签字栏载明：“本人收到、了解...

涉案金额200万元、刑期风险十年以上，律师介入后9天取保、次日撤案——这一结果背后，是专业辩护力量的坚实支撑。近日，致高律师事务所杨德君律师团队接手一起极具代表性的“刑民交叉”疑难案件。当事人A接受某公司委托处理涉税问题，事后某公司法定代表人向公安机关报案称A诈骗200万元，A随即被刑事拘留，面临十年以上有期徒刑的重大刑事风险。面对不利局面，杨德君律师团队迅速介入，通过厘清民事纠纷与刑事犯罪的法律边界，全面梳理事实证据，提交专业辩护意见，最终获公安机关全面采纳，从介入到取保仅9天，取保次日即撤案，成功为当事人化解刑事危机。案情回顾：税务委托起纠纷，民事争议变刑事2024年，某公司因虚开增值税发票、隐瞒企业所得等事由被B市税务局立案稽查，其法定代表人C在长达大半年的调查期间始终消极回避、拒不配合。后经他人多方引介...

2026年2月9日，一份来自A县人民检察院的《不起诉决定书》，让B公司及其法定代表人长舒了一口气。此前，他们身处巨大的刑事危机之中：公安机关认定，该公司在无真实购进的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票2.9亿元，涉嫌虚开发票罪，情节特别严重。上述《不起诉决定书》的取得并非偶然，而是源于专业辩护与司法智慧的碰撞结果。致高税法团队负责人邵天喜律师牵头，于2025年4月15日向检察院提交了《辩护意见书》，从牵连犯理论、法益保护原则、逃税罪“初犯免责”条款的法理逻辑出发，独立构建了“目的行为不追责，手段行为亦不追责”的完整辩护体系。A县人民检察院也没有机械固守“虚开即犯罪”的形式逻辑，而是在深入审查全案事实与法理的基础上，精准采纳了辩护意见，以《刑法》第二百零一条第四款为依据，作出了不起诉决定。这一决定，不仅挽救了...

百度AI错误生成执业律师李小亮“因犯爆炸罪”“被判处有期徒刑三年”的虚假信息，百度以“AI幻觉不可预见”为由抗辩。近日，该案二审宣判，法院最终维持原判，认定百度公司构成名誉权侵权，并判决百度公司向李小亮书面道歉。本案判决向AI行业发出明确信号：技术上的局限性与不确定性，不再构成法律责任的豁免理由。用户协议中的免责条款或页面底部的免责声明，已无法完全免除运营者的法律责任。AIGC技术先行，司法裁判迭代跟进，合规在PRD里不写，等来的就是判决。面对当前技术阶段无法完全根除的“幻觉”（Hallucination）痛点，AI项目究竟该怎么做，才能充分规避法律风险？致高律师事务所高级合伙人、数字经济研究中心主任梁德明律师将结合本案判决就AI产品合规化开发给出建议。行业痛点与案件的交汇：概率计算与侵权事实的界定从底层逻辑看...

企业清算本是市场主体有序退出的法定程序，但若清算组履职失范、股东权益失衡，简单的清算事宜便会演变为横跨多年的法律纠纷漩涡。致高律师事务所接受四川某投资有限公司（以下简称“某公司”）新清算组委托，指派致高破产服务部全程代理一起长达10年的企业清算系列纠纷案件。服务部何雪梅、李羽、刘思伽、李飞、张懿邈律师面对原清算组违规操作、股东D强势维权、恶意诉讼频发、多重法律关系交织的复杂局面，秉持“攻防兼备、连环施策”的核心思路，更坚守“善意调解、平衡各方”的专业初心。在通过系列诉讼取得绝对优势，继续推进就能多获取上百万元律师费的情况下，致高律师团队毅然选择以当事人利益为先，主动推动和解。最终，原本拒绝调解的股东D主动协商，以股东A支付100万元达成终局和解。股东A不仅取得公司100%股权，更享有公司全部近1000万元应收账...