9天逆转生死局！涉嫌诈骗200万面临十年重刑，致高杨德君律师团队介入后成功撤案-四川致高律师事务所

涉案金额200万元、刑期风险十年以上，律师介入后9天取保、次日撤案——这一结果背后，是专业辩护力量的坚实支撑。

近日，致高律师事务所杨德君律师团队接手一起极具代表性的“刑民交叉”疑难案件。当事人A接受某公司委托处理涉税问题，事后某公司法定代表人向公安机关报案称A诈骗200万元，A随即被刑事拘留，面临十年以上有期徒刑的重大刑事风险。

面对不利局面，杨德君律师团队迅速介入，通过厘清民事纠纷与刑事犯罪的法律边界，全面梳理事实证据，提交专业辩护意见，最终获公安机关全面采纳，从介入到取保仅9天，取保次日即撤案，成功为当事人化解刑事危机。

案情回顾：税务委托起纠纷，民事争议变刑事

2024年，某公司因虚开增值税发票、隐瞒企业所得等事由被B市税务局立案稽查，其法定代表人C在长达大半年的调查期间始终消极回避、拒不配合。后经他人多方引介，C委托A全权处理某公司涉税事宜，并向A转账200万元作为报酬。

A接受委托后，多次咨询专业人士，代表某公司前往B市税务局沟通协调，并根据税务机关的要求指导某公司提交所需材料，积极配合调查工作。2024年11月，B市税务局稽查局作出行政处罚：对某公司处以罚款并补缴税款及滞纳金合计50余万元，C对A的处理结果非常满意，一再表示感谢。

2025年3月，C要求A继续处理某公司在省税务局的稽查事项，A以该请求超出原委托范围为由予以拒绝。后C向公安机关报案，指控A诈骗其200万元，随即A被刑事拘留，即将面临十年以上有期徒刑的刑事处罚。

辩护攻坚：铁证还原事实，严守刑民边界

杨德君律师团队接受委托后，紧扣案件核心焦点：当事人是否实施虚构事实的行为、是否具有非法占有目的，本案属于刑事诈骗还是民事纠纷，并迅速展开辩护工作。

（一）收集梳理证据，还原案件事实

杨德君律师团队第一时间收集并梳理关键证据，形成完整证据链：其一，A多次前往B市税务局协调的照片、请教税务专业人士的微信聊天记录，证实A确实履行了委托事项；其二，某公司将《税务处理决定书》《税务行政处罚决定书》及缴款凭证转发给A的微信记录，证明委托事项已圆满完成且C对处理结果表示满意。

（二）专业辩护意见：不构成诈骗罪，纯属民事纠纷

1.A主观上不具有非法占有目的，不符合诈骗罪主观要件

诈骗罪的主观构成要件要求行为人具有将他人财物非法占为己有的故意。本案中，系C主动请托并自愿支付高额报酬，A在对委托事项进行必要调查后方同意接受委托，自始不具有将C财物非法占有的主观意图。

2.A客观上未实施虚构事实行为，已全面履行受托义务

诈骗罪的客观方面要求行为人实施“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为。本案的关键在于A是否办理了委托事务。律师搜集到的证据显示：A不仅多次前往税务机关协调，且实际圆满解决了某公司的税务问题，不存在C所主张的“收钱不办事”情形。

3.本案本质系民事纠纷，不应升格为刑事犯罪

杨德君律师团队认为，双方的核心分歧在于对委托范围的边界不清晰，属于典型委托合同纠纷。C如认为A履约不当，完全可以通过民事诉讼途径主张返还报酬或赔偿损失。将正常的民事争议作为刑事案件处理，既不符合刑法谦抑原则，亦造成司法资源的不当耗费。根据《刑法》第二百六十六条及相关司法解释，认定诈骗罪必须坚持主客观相一致原则，严格区分民事纠纷与刑事诈骗。本案A既无虚构事实的行为，亦无非法占有的目的，依法不构成犯罪。

（三）高效开展辩护工作，推动公安机关依法撤案

杨德君律师团队介入后，第一时间会见被刑事拘留的A，全面了解案情并梳理对A有利的客观事实；同步向公安机关提交了能够证明A办理委托事项的相关证据和《变更强制措施申请书》，从事实、证据、法律三个维度论证A不构成犯罪；同时积极推动双方就争议达成和解，后双方签署《和解协议书》，C出具《谅解书》并主动向公安机关申请对A变更强制措施为取保候审。最终，在律师介入后第9日，公安机关依法对其变更强制措施为取保候审；取保候审的第二天，公安机关作出了撤销案件的决定，A的刑事追诉风险彻底解除。